- Tipo NewsINFORMAZIONE
- FonteVarie - UE
- Del
Une recente analisi sull'impatto di due modifiche apportate al processo di peer review nella valutazione delle proposte di sovvenzione ha concluso che i risultati del processo sono rimasti stabili in seguito all'implementazione dei due cambiamenti organizzativi.
La prima modifica è stata una riduzione dei criteri di valutazione delle domande, che sono tre: eccellenza, impatto e implementazione; mentre la seconda modifica ha comportato il passaggio dalle riunioni di persona a quelle virtuali, per ridurre il numero di incontri tenuti a Bruxelles.
Il 13 gennaio lo studio è stato pubblicato come articolo di approfondimento su eLife per affrontare la mancanza di ricerche sostanziali sull'uso della revisione tra pari da parte delle agenzie di finanziamento per la valutazione delle domande e delle proposte di sovvenzione. L'analisi ha coinvolto 75.000 proposte di sovvenzioni MSCA tra il 2007 e il 2018.
